Primera Reunión

Bogotá, 30 de enero de 2007
Grupo de estudio en economía y filosofía[L1]

Andrés Felipe Cantillo
Erika Castañeda
Ilich Ortiz
Lucía Hernández

Este documento se compone de cuatro partes. En la primera presento una lista de los puntos tocados en la reunión, en la segunda adjunto la propuesta temática que se acordó, en la tercera señalo los acuerdos y compromisos, y al final señalo un par de generalidades.

1. Desarrollo de la reunión.
*El punto de partida de esta reunión fue una consideración sobre el problema del valor, que podría rastrearse básicamente en Smith, Ricardo y Marx[1]. Al respecto, se habló de una visión institucionalista, en el sentido de la importancia de revisar cómo funcionan las instituciones[2] económicas, y cómo intervienen en la configuración del valor.

*Ante la inquietud de cómo se entiende la economía, se manifestó que este saber está atravesado por una pretensión de cientificidad de acuerdo con la cual se definió como una rama de la matemática, marcada por la formalización, el ficisismo y la predictibilidad. Sin embargo, dado que la que la economía se desarrolla en el tiempo y está marcada por las expectativas, se admite su carácter de impredecible.

*Dada, sin embargo, la tendencia ortodoxa de la economía, surge la inquietud por el hecho de que ésta invisibiliza el proceso o los intereses políticos que subyacen a los movimientos económicos. En este sentido, se admite que en la economía, entendida como disciplina y como técnica, no es posible sostener una neutralidad política, como lo pretende por ejemplo el FMI o la academia misma. Sobre este punto, se señala que la técnica delimita un campo epistemológico, y en esa medida cada ejercicio del saber supone un discurso político. Se alude entonces, para precisar en qué consiste esa ortodoxia de la economía, a la economía institucional y neoclásica tradicional, que se fundamenta en ciertos principios. Dicho esto, se objeta que ante el dinamismo propio de la economía, la física y la matemática, así como la modelación, se encuentran limitados. Se cuestionó, así, el por qué del predominio del enfoque económico actual.[3]

*Se introduce la pregunta por la actuación individual y colectiva, que se da en términos de las expectativas y los incentivos. Al respecto, se habla de cómo el mercado genera incentivos sobre la acción, en la medida en que premia o castiga a los agentes en virtud de la rentabilidad de sus acciones.

*Llegamos, pues, a la necesidad de definir el mercado, por lo pronto, como una organización social que resulta de intereses o grupos sociales determinados. Sin embargo, se insiste en que no todas las dinámicas sociales se agotan en el mercado, pues intervienen en ellas factores políticos, antropológicos o sociológicos, entre otros. Se propone así un análisis de la noción misma de mercado, que contemple las perspectivas del Estado y de las empresas. En este punto se señala que no puede perderse de vista que una concepción del mercado conlleva, necesariamente, una particular imagen de la realidad, que permite e impide ciertos desarrollos subsecuentes, lo cual tiene, por ello mismo, connotaciones políticas.

*Se proponen entonces tres ejes de análisis en las lecturas que se trabajen, a saber, el análisis de la noción de mercado, una consideración de las imágenes de mundo que se observen a partir de tal análisis, y una revisión de las connotaciones políticas que resulten de lo anterior. Dentro del primer eje propuesto, cabrían las reflexiones en torno a los factores que inciden en la agencia humana, las dinámicas culturales[4] y una dimensión semántica que queda esbozada aún muy vagamente. Así mismo, dentro de este eje se inserta el estudio del mercado de valores, en términos de la pregunta por las posibilidades de acción dentro del mismo.

2. Propuesta temática
Planeamos seis sesiones, del siguiente modo:

*La noción de mercado
Lectura: Introducción a la economía de Homero Cuevas, capítulo sobre mercado.

*Charla con Álvaro Gallardo
Lectura: “La aparición de la sociedad de mercado” en: La formación de la sociedad económica de Robert Heilbroner.

*La expectativa en economía
Lecura: Shackle (pendiente)
*Consumidores y ciudadanos
Lectura: Canclini (pendiente)

*El orden de la economía
Lectura: “Cambiar” en: Las palabras y las cosas de Michel Foucault.

3. Acuerdos y compromisos
*Nos reuniremos los sábados a las tres de la tarde en la casa de Lucía, a partir del 10 de febrero.
*Crearemos un blog. Encargadas: Lucía y Erika.
*Hay que contactar a Álvaro Gallardo y a Stan Mailinovich para las charlas. También queda pendiente la bibliografía sobre economía institucional. Encargado: Ilich.
*Queda pendiente la lectura de Shackle. Encargado: Andrés.
*Queda pendiente la lectura de Canclini. Encargada: Erika.
*Conseguiremos papel periódico para las sesiones. Encargada: Lucía.

4. Anotaciones finales o anuncios parroquiales
Tengo acceso a todos los textos que ya quedaron fijados, por si necesitan que les consiga las fotocopias. Por favor me avisan.
Ilich: por favor no olvides el contacto con los medios comunitarios para el Colectivo Chespirito.

[1] Revisando mis apuntes, encontré que Michel Foucault propone un estudio de las series de discursos que en el siglo XVI y XVII conciernen a la riqueza y a la pobreza, que es la perspectiva desde la cual su estudio aborda la línea que constituyen estos tres autores. Este será un punto con el que nos encontremos al leer el capítulo sexto de Las palabras y las cosas.
[2] De acuerdo con lo estudiado en los seminarios de Ramos en la maestría, esta es una noción semántica, en la medida en que tiene que ver con el problema de la normatividad. Al respecto, podríamos leer algo de Searle, en el futuro.
[3] Sobre este punto, surgieron las siguientes preguntas: ¿Cómo explicar los incentivos para la acción en determinados ámbitos? ¿Cómo se da la relación de la disciplina o el saber de la economía con las prácticas económicas reales?
[4] Dentro de este ámbito cabe una reflexión sobre la publicidad, y se propone para un análisis posterior el fenómeno de los mercados ilegales. Se señala, sobre esto último, que el dinero puede entenderse como la juricidad más básica.

[L1]Queridos amigos y colegas:
A continuación intento presentar una síntesis de la reunión de hoy, que más bien puede parecer un colage de ideas que una relatoría o un protocolo, por carecer de una ilación temática o conceptual. De antemano les pido excusas por las omisiones e imprecisiones que encuentren. Con todo, espero que las conclusiones sean de utilidad para este trabajo que apenas comenzamos, y que los propósitos que emprendimos hoy nos conduzcan a la consolidación de un proyecto que enriquezca nuestro quehacer, nuestras prácticas académicas y nuestra propia experiencia vital.